大额现金借款，没有转账凭证，能否获得支持

    案例：湖南某公司向屈某出具了向其出借4400余万元现金的借条，借款期限为一年，湖南某公司逾期未还，屈某向法院提起诉讼，请求返还并支付逾期还款的利息。在诉讼中，湖南某公司声称仅收到了屈某通过转账支付的900万元，剩余的款项屈某并未支付，仅同意偿还转账支付的900万元，本案一审仅判决湖南某公司偿还借款900万元，并驳回了屈某的其他诉讼请求。屈某不服一审判决，提起上诉，经二审审理维持一审判决驳回上诉。屈某又向最高院提起再审申请，以已经履行了现金支付的义务为由提起再审。经最高院审理认为，本案的争议焦点为，屈某以现金支付的借款3千余万元是否实际发生。对此，最高院认为屈某提交的现金借款证据与其陈述、不能达到“高度盖然性”标准。并驳回了屈某的再审申请。

      根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”故根据该规定，如果出借人主张的大额现金借款，借款人抗辩借贷行为并未实际发生并能做出合理说明，如出借人无法提供的证据无法达到“高度盖然性”的标准，人民法院不会予以支持。