案例：北京某男子宋某在与好友饮酒后不幸窒息死亡。宋某的家属认为五名同饮者存在不当劝酒行为，且没注意到宋某的危险情况，故向五名同饮者提出索赔。五名同饮者感到很冤枉，均不同意赔偿，否认对宋某有劝酒、敬酒、灌酒的行为，有被告称宋某在喝完酒后才参与的他们的聚会，宋某来时就已经是满身酒气，不排除宋某是在与别人喝酒时，被别人灌醉的情形。还有一名被告称，宋某到时大家已经喝完酒，宋某自己主动要喝的。
法院经审理认为，宋某对自己的死亡负主要责任，但同时五名同饮者对宋某的人身安全负有照顾义务，法院一审判决五名同饮者承担部分赔偿责任，其中两人没人承担5%的赔偿责任，另外三人每人承担2%的赔偿责任，赔偿金额共计10.8万多元。
原告认为，众人聚餐原本是好事，但在饮酒的情况下，各个聚餐人之间都有相互注意、照顾的义务。五名被告在饮酒过程中有不当劝酒行为，且在李佳醉酒后没有及时履行安全注意、照顾的义务，致使李佳在缺少帮助的情况下死亡，五被告负有不可推卸的责任。
双冠律师在此提醒：共同饮酒人在饮酒过程中对其他同饮人负有提醒、劝阻、通知的义务，对醉酒者负有看扶、照顾、护送的义务，作为完全民事行为能力人，对于自身的酒量、身体状况等负有注意义务，酒虽好喝，但要量力而行。劝酒者尤其对强迫性劝酒，明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，未将醉酒者安全护送到家，酒后驾车未劝阻发生车祸等情形承担法律责任。
- 北京双冠律师事务所
- 官宣号
-
- 北京双冠律师事务所
- 在线咨询
-
